Au fost anunțate motivele pentru care Ministerul Justiției a contestat despăgubirea de 800.000 de lei pentru Manole

Curtea de Apel Chișinău a publicat o hotărâre motivată în cazul judecătoarei Curții Constituționale Domnica Manole la aproximativ o lună de la pronunțare.

Mădălina Manole a primit 800.000 de lei despăgubiri pentru daune morale, după ce s-a stabilit că a fost supusă hărțuirii și supravegherii ilegale din partea procuraturii, iar Curtea de Apel a menținut decizia luată pe 13 iunie anul acesta, scrie Anticoruptie.

În dispozitivul hotărârii sunt prezentate argumentele Ministerului Justiției, care a insistat asupra reducerii cuantumului daunelor morale acordate. Instituția are la dispoziție două luni pentru a depune recurs la HSP. La moment, pe portalul csj.md, la rubrica recursuri pendinte, nu există nicio petiție în acest sens.

Pe 13 iunie, un complet format din judecătorii Neli Budai, Ion Țurcan și Iuriei Cotruța a respins recursul depus de Ministerul Justiției și Procuratura Anticorupție în cazul judecătoarei Domnica Manole.

În cadrul ședinței de judecată, Ministerul Justiției și-a exprimat dezacordul față de decizia instanței de judecată, care, în opinia reprezentanților agenției, a interpretat eronat normele de drept substanțial privind recuperarea prejudiciilor cauzate de acțiunile ilegale ale procuraturii, parchetului și instanței de judecată. În special, evaluarea cuantumului daunelor morale a fost supraevaluată ținând cont de toate circumstanțele cauzei.

Ministerul Justiției nu a contestat criteriile de evaluare a prejudiciului moral, cum ar fi gravitatea infracțiunii, neregulile procedurale comise în cursul urmăririi penale sau impactul pe care l-a avut asupra societății. În schimb, acesta a remarcat că „durata nerezonabilă a urmăririi penale” nu putea fi invocată în acest caz. În același timp, instituția a considerat că, în situația în care Domnica Manole ar fi fost numită în funcția de judecător al Curții Constituționale printr-o hotărâre a Parlamentului din 16 august 2019, nu ar exista dovezi convingătoare cu privire la chestiunea prejudiciului adus reputației profesionale.

Un alt argument al pârâtului a fost faptul că lui Manole nu i s-au aplicat măsuri preventive, fapt care nu a fost luat în considerare la evaluarea cuantumului daunelor morale acordate.

„Instanța de judecată a apreciat superficial probele prezentate, aplicând eronat normele de drept material, iar ca urmare, la 8 februarie 2023, a emis o decizie de recuperare a unei sume exorbitante”, – consideră reprezentanții Ministerului Justiției.

Pe de altă parte, judecătorii Curții de Apel au considerat argumentele nefondate.

„Potrivit materialului probator anexat la actele cauzei se denotă incontestabil faptul că reclamantei  i-au fost cauzate suferințele psihice, prin faptul că a fost învinuită pentru săvârșirea unei infracțiuni pe care nu a comis-o. De altfel, suferințele psihice suportate se manifestă şi prin faptul că a suferit un anumit volum de stres şi frustrare pe parcursul desfășurării urmării penale și pe parcursul examinării cauzei penale proprii. Având în vedere, în principal, criteriile referitoare la consecințele suferite pe plan psihic, gravitatea și caracterul acestora, sentimentul de afectare a personalității morale și altele, că reclamantei i-au fost cauzate suferințe psihice în timpul aflării sub urmărirea penală pe o perioadă îndelungată de timp, prima instanță just a ajuns la concluzia admiterii pretențiilor cu privire la recuperarea prejudiciului moral. Reieșind din suferințele atât fizice, cât și psihice suportate, de statutul și poziția socială a acesteia, Colegiul consideră că prejudiciului moral în sumă 800 000 de lei, încasat de prima instanță, este o sumă întemeiată şi reală suferințelor cauzate, care constituie de altfel o satisfacție echitabilă”, se arată în hotărârea Curții de Apel.