Membrii CSM, nemulțumiți de posibila intenție a Ministerului Justiției privind vettingul tuturor judecătorilor
Evaluarea tuturor judecătorilor din primele instanțe de către o comisie de evaluare externă a trezit nemulțumirea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
La începutul ședinței de marți, 12 mai, membra Aliona Miron a făcut declarații „în contextul discuțiilor care sunt tot mai aprinse” și a „acelor întrebări pe care i le pun colegii tot mai frecvente – dacă va avea loc full vetting sau vettingul de către Comisia de evaluare”, transmite zdg.md.
Fosta președintă interimară a Curții Supreme de Justiție a sugerat că Ministerul Justiției ar fi acționat fără respect față de CSM, menționând un atentat la activitatea Consiliului.
„Chiar și în contextul declarațiilor ministrului (Vladislav Cojuhari, n.r.), care au fost preluate de către presă – că este un grup de lucru, un proiect de lege (…) Vreau să comunic că CSM nu a văzut niciun proiect în acest sens până astăzi, când cumva am văzut un anumit draft. Se face trimitere de către ministru la un grup de lucru. Acest grup de lucru nu știu care este, inclusiv cu participarea membrilor CSM.
A fost o ședință la începutul anului în care s-a discutat despre necesitatea de full vetting, în care membrii CSM prezenți acum au invocat blocaje la nivelul Colegiului de evaluare, din motiv că nu avem experții necesari. La acea ședință nu s-a ajuns la o soluție. Este propus un proiect hibrid, ca evaluarea financiară să fie făcută de către Comisie, iar restu să rămână la Colegiu. Nu se răspunde la foarte multe întrebări.
De ce consider necesar astăzi să fac această declarație și să vorbim? Pentru că, începând cu anul 2019-2020, am fost în toate grupurile de lucru, am participat la avizarea la foarte multe proiecte legate de vetting (…). Care este necesitatea, fără să fie consultată opinia CSM? Or, toți membrii CSM au trecut prin pre-vetting, inclusiv Colegiile subordonate, și avem dreptul legitim să ne punem aceste întrebări.
Scopul vettingului în toate grupurile de lucru în care am fost a fost ca Consiliul să aibă capacitatea, să fie oameni onești, integri, ca ulterior să evalueze colegii lor. În prezent, văd că extindem fără să luăm în seamă disfuncționalitățile care pot apărea și toate problemele care pot apărea dacă purcedem la vettingul primelor instanțe.
Este o ironie a sorții că vineri am participat la o conferință dedicată comunicării instituționale, unde a participat și ministrul (Justiției, n.r.), care în întâlnirile bilaterale ne-a asigurat despre respectul reciproc – și cred că aici ținea de respect ca acest proiect să fie trimis întâi CSM și ulterior discutat cu alte părți.
(…) Să fie cert – CSM în niciun caz nu refuză evaluarea judecătorilor, dar ne dorim ca această prerogativă, financiar inclusiv, să fie oferită CSM pentru ca ei să-și poată onora această obligație.
(…) Consider că este o chestiune destul de gravă și un atentat la prerogativa noastră (un organ independent constituit în vederea organizării și funcționării sistemului judecătoresc și exercită autoadministrarea judecătorească, fiind garantul independenței autorității judecătorești, n.r.) și noi putem găsi capacitățile necesare și oameni ca să rezolvăm această problemă pe interior. Cred că CSM și sistemul judecătoresc se poate ridica în picioare, poate să-și asume probleme și trebuie să și le rezolve”, a afirmat Miron.
Membra CSM Ioana Chironeț a precizat că Colegiul de evaluare a emis până acum decizii în privința a 13 judecători, „atât profesional, cât și asupra integrității etice și financiare”.
„Consider că orice acțiune de a prelua din activitățile Consiliului Superior al Magistraturii atentează la independența judecătorilor și nu susțin o asemenea procedură extra-CSM. Noi suntem organul de autoadministrare și urmează să ne realizăm sarcinile în condițiile legale”, a afirmat Chironeț.
Declarațiile lui Miron au fost susținute și de membrele Natalia Bondarenco, Livia Mitrofan și Maria Frunze. Președintele CSM, Sergiu Caraman, a declarat și anterior presei că instituția nu susține o astfel de inițiativă.
