Judecătorul Mihail Bushulyak a refuzat să participe la concursul pentru funcția de membru al CSM
Judecătorul Tribunalului Cahul Mihail Bushulyak, candidat la funcția de membru al Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM), a refuzat să participe la concurs, iar candidatura sa a fost reevaluată de Comisia de Pre-Verificare.
„Din cauza refuzului lui Mihail Bushulyak de a participa la concursul pentru funcția de membru al CSM, care a fost raportat astăzi comisiei de evaluare, audierile publice ale candidatului în cadrul reevaluării programate pentru 30 aprilie 2024 nu vor avea loc. loc”, a anunțat comisia, transmite zdg md
Audierea a făcut parte dintr-o reevaluare dispusă de Curtea Supremă de Justiție, care i-a admis recursul.
Mikhail Bushulyak lucrează în sistemul judiciar din octombrie 2011, după cum se arată pe portalul magistrat.md. În prezent este vicepreședintele Judecătoriei Cahul.
Comisia de Pre-Verificare a constatat că judecătorul „nu a îndeplinit criteriile etice și de integritate” din următoarele motive: în 2011, a avut relații de afaceri cu doi avocați și nu s-a abținut de la judecarea cauzelor care îi implicau; s-au constatat încălcări ale integrității financiare la achiziționarea a patru proprietăți între 2007 și 2017.
Astfel, potrivit comisiei de evaluare, în data de 10 iunie 2021, Mihail Bushulyak și soția sa au achiziționat jumătate din terenul și jumătate din clădirea administrativă (centru comercial – ndr), situată în centrul orașului Cahul. Obiectele au fost achiziționate de la doi avocați cu 385.658 lei, care au fost achitate în mai multe rate până în martie 2022. Totodată, comisia de evaluare a constatat că în perioada 2021-2022, după achiziția spațiului comercial, candidatul în calitate de judecător s-a pronunțat asupra a șase dosare civile în care era implicat unul dintre avocații de la care a dobândit imobilul. În toate cele șase cazuri, potrivit comisiei, deciziile luate de candidat au fost în favoarea părților ale căror interese au fost reprezentate de acest avocat.
Judecătorii Curții Supreme, care au decis să-l reevalueze pe Mihail Bushulyak, susțin că „nu s-a dovedit că reclamantul a acționat cu rea-credință, mai ales că tranzacția de vânzare cumpărare a fost încheiată de soția sa, și nu de el personal”. În ceea ce privește sursa de fonduri pentru achiziția a patru proprietăți în perioada 2007-2017, completul special al CSJ precizează că „așa-numitele încălcări ale integrității financiare și etice au fost evaluate de comisie în strictă izolare de contextul socio-istoric, care afectează securitatea raporturilor juridice
