Антикоррупционная прокуратура сообщила подробности, касающиеся ходатайства Филата в ВСП

Антикоррупционная прокуратура опубликовала сегодня заявление, в котором подробно рассказала о ходатайстве Владимира Филата и его адвокатов о пересмотре, поданном в Высшую судебную палату (ВСП), об отмене вынесенных по его уголовному делу решений и повторном рассмотрении дела в суде, отмечает Noi.md.

«Владимир Филат был осужден в 2016 году судом Буюкан, мун. Кишинев, за коррупционные преступления, совершенные на посту премьер-министра Республики Молдова и получение незаконных выгод на сумму около 798 миллионов леев. Владимир Филат был приговорен к 9 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 3000 условных единиц. Также суд постановил провести специальную конфискацию добытого незаконным путем имущества. Приговор первой инстанции был обжалован в апелляционном порядке как прокурором, так и адвокатами Владимира Филата, а также другими заинтересованными сторонами. По итогам апелляций 11 ноября 2016 года Апелляционная палата Кишинева частично изменила решение суда первой инстанции. Апелляционная палата подтвердила обвинительный приговор, но уменьшила сумму конфискаций, установив общую сумму незаконного вознаграждения, полученного Владимиром Филатом, в размере 472 537 568,78 лея. Также были отклонены ходатайства о снятии ареста с конфискованного имущества.

Решение Апелляционной палаты обжаловали как прокурор, так и адвокаты Владимира Филата и других причастных сторон. Однако 22 февраля 2017 года Высшая судебная палата признала апелляционные жалобы неприемлемыми, подтвердив решение апелляционной инстанции и подчеркнув, что в ходе процедуры соблюдены процессуальные права участвующих сторон, в том числе в отношении гласности уголовного процесса.

Позже, 12 декабря 2017 года, Коллегия по уголовным делам Высшей судебной палаты отклонила новую серию апелляций об аннулировании, заключив, что не было выявлено никаких существенных недостатков, которые могли бы повлиять на действительность предыдущих решений. Суд подчеркнул, что решения апелляционной инстанции являются законными и обоснованными. В 2020 году адвокаты Владимира Филата подали новые апелляционные жалобы об аннулировании, однако 25 февраля 2021 года они были отклонены, считаясь повторными, поскольку те же доводы уже были проанализированы и отклонены», – говорится в сообщении Антикоррупционной прокуратуры.

В прокуратуре также отмечают, что по решению Европейского суда по правам человека от 31 января 2023 года, установившего нарушение ст. 6 п. 1 ЕСПЧ – недостаточная гласность уголовного процесса, адвокаты Владимира Филата 20 июня 2023 года подали ходатайство о пересмотре уголовного дела.

«Они сослались на тот факт, что нарушение прав человека продолжает иметь серьезные последствия для их клиента, что оправдывает пересмотр дела. Однако 16 декабря 2024 года Высшая судебная палата отклонила ходатайство Владимира Филата и его адвокатов о пересмотре приговора суда Буюкан от 27 июня 2016 года и решения Коллегии по уголовным делам Апелляционной палаты Кишинева от 11 ноября 2016 г. и решений Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты от 22 февраля 2017 г., 12 декабря 2017 г. и 25 февраля 2021 г.

В содержании своего решения ВСП аргументировал, что возобновление рассмотрения дела рекомендуется, если: «a) оспариваемое национальное решение по существу противоречит Конвенции, или (b) установленное нарушение вызвано ошибками или процессуальными недостатками такой серьезности, что существует серьезные сомнения в результате оспариваемых национальных процедур», и «в решении ЕСПЧ от 31 января 2023 года не упоминалась возможность возобновления национальных процедур. Даже если бы такой текст существовал в решении от 31 января 2023 года, его нельзя трактовать как обязательство возобновить процесс».

При этом ВСП подчеркнул, что «нарушение, установленное ЕСПЧ, касается гласности судебного процесса. Данное нарушение не касается ошибок или процессуальных недостатков, которые могли бы вызвать сомнения в отношении окончательного решения, принятого по обвинению против Владимира Филата».

В ходе обсуждения один из судей Высшей судебной палаты выразил мнение, отличное от решения, принятого большинством коллегии – также сообщает Антикоррупционная прокуратура.

Напоминаем, что 16 декабря ВСП отклонила ходатайство Владимира Филата и его адвокатов о пересмотре, касающееся отмены вынесенных по его уголовному делу решений и пересмотра дела в суде первой инстанции.

Позже с реакцией в социальных сетях выступил бывший премьер-министр и нынешний лидер Либерально-демократической партии Влад Филат: «Я просил, чтобы меня судили еще раз, но на этот раз публично, по тем же фактам, за которые меня судили тайно, когда были нарушены все мои права, лишили меня семьи, здоровья, репутации и части моей жизни. Оглашение решения было сделано в милом классическом стиле Марионетки из Грозешт – тайно».