Озвучены мотивы, по которым Минюст оспорил компенсацию в 800 000 леев для Маноле

Апелляционная палата Кишинева опубликовала мотивированное решение по делу судьи Конституционного суда Домники Маноле примерно через месяц после вынесения постановления.

Маноле получила компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч леев после того, как было установлено, что она подвергалась преследованиям и незаконной слежке со стороны прокуратуры, а апелляционный суд оставил в силе решение, принятое 13 июня этого года, пишет Anticoruptie.

В резолютивной части решения представлены доводы Минюста, настаивавшего на уменьшении размера присуждаемого морального вреда. У учреждения есть два месяца, чтобы подать апелляцию в ВСП. На данный момент на портале csj.md в рубрике ожидающие обращения никаких ходатайств по этому поводу нет.

13 июня коллегия в составе судей Нели Будэй, Иона Цуркана и Юрия Котруцэ отклонила апелляцию, поданную Министерством юстиции и Антикоррупционной прокуратурой по делу судьи Домники Маноле.

В ходе судебного разбирательства Министерство юстиции выразило свое несогласие с решением суда первой инстанции, который, по мнению представителей ведомства, неправильно истолковал нормы материального права о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры, прокуратуры и суда. В частности, оценка размера нематериального ущерба была завышена с учетом всех обстоятельств дела.

Министерство юстиции не оспаривало критерии оценки нематериального ущерба, такие как тяжесть преступления, процессуальные нарушения, допущенные в ходе уголовного преследования, или влияние, которое оно оказало на общество. Вместо этого оно отметило, что «необоснованная длительность уголовного преследования» в данном случае не может быть заявлена. В то же время учреждение посчитало, что в ситуации, когда решением парламента от 16 августа 2019 года Домника Маноле была назначена судьей Конституционного суда, убедительных доказательств по вопросу о нанесении ущерба профессиональной репутации не будет.

Другой довод ответчика касался того, что к Маноле не применялись меры пресечения, что не учитывалось при оценке размера присужденного морального вреда.

«Суд поверхностно оценил представленные доказательства, ошибочно применив нормы материального права, и в результате 8 февраля 2023 года вынес решение о взыскании непомерной суммы», — считают представители Минюста.

С другой стороны, судьи Апелляционного суда сочли доводы необоснованными.

«Согласно доказательственным материалам, приложенным к делу, не вызывает сомнений, что заявительница перенесла душевные страдания в результате обвинения в совершении преступления, которого она не совершала. Более того, перенесенные душевные страдания выражаются также в том, что она испытала определенный стресс и фрустрацию в ходе уголовного процесса и при рассмотрении ее собственного уголовного дела. Принимая во внимание, в частности, критерии, касающиеся перенесенных психических последствий, их тяжести и характера, чувства ущемления нравственной личности и другие, что заявительница испытывала психические страдания в период уголовного преследования на протяжении длительного времени, первая инстанция справедливо пришла к выводу о том, что требования о взыскании нематериального вреда являются приемлемыми. Учитывая перенесенные физические и психические страдания, ее статус и социальное положение, Коллегия считает, что присужденный первой инстанцией нематериальный ущерб в размере 800 000 леев является обоснованной и реальной суммой за причиненные страдания, что также является справедливым удовлетворением», — говорится в постановлении Апелляционного суда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *