Lista celor 11 judecători care au trecut vettingul

11 judecători au promovat evaluarea Vetting, după examinarea a 13 rapoarte în ședința de astăzi a Consiliului Superior al Magistraturii.

Totodată, magistratul Grigore Dașchevici a fost eliberat din funcție, iar raportul asupra judecătoarei Ruxanda Pulbere a fost respins, transmite Noi.md cu referire la TV8.

Astfel, raportul Comisiei Vetting a fost acceptat în legătură cu judecătorii:

Andrei Mironov de la Curtea de Apel Sud;

Ghenadie Liulca de la Curtea de Apel Nord;

Vitalie Movilă de la Curtea de Apel Sud;

Grigori Colev de la Curtea de Apel Sud;

Diana Corlăteanu de la Judecătoria Hîncești, candidată la funcția de judecător al Curții de Apel Centru;

Andrei Cașcaval de la Judecătoria Anenii Noi, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Centru;

Elena Bolocan de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Centru;

Ivan Parii de la Judecătoria Orhei, candidat la funcția de judecător al Curții de Apel Nord;

Gheorghe Stratulat de la Judecătoria Chișinău, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție;

Dumitru Calendari, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție;

Iurie Chirica, candidat la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție.

„Se decade Grigore Dașchevici din dreptul de a exercita funcția de judecător timp de 6 ani din data rămînerii definitive a hotărîrii CSM. Se informează Autoritatea Națională de Integritate că Grigore Dașchevici nu are dreptul de a exercita funcții de demnitate publică timp de 6 ani, din data rămînerii definitive a hotărîrii CSM”, se arată în decizia CSM.

Judecătorul a lipsit de la ședință, iar subiectul a fost examinat în lipsa lui. La fel, acesta a fost lipsit și de dreptul la indemnizația unică la concediere. Hotărîrea poate fi atacată la Curtea Supremă de Justiție.

Printre motivele invocate de Comisie în favoarea deciziei luate se numără posibile conflicte de interese, implicarea în cauze vizate de CEDO, decizii discutabile din punct de vedere etic și diferențe semnificative între veniturile declarate și cele reale — estimate la peste 500.000 de lei. De asemenea, au fost identificate tranzacții imobiliare suspecte și donații nedeclarate.

Avocatul judecătorului, Vladimir Grosu, contestă concluziile, susținînd că raportul aplică standarde inechitabile și ignoră contextul social și economic al unor tranzacții și donații. Raportul final va fi public după expirarea perioadei legale de contestare sau o eventuală decizie a Curții Supreme de Justiție.

În legătură cu raportul judecătoarei Ruxanda Pulbere de la Curtea de Apel Centru, cu 0 voturi pro și 9 contra, plenul CSM a decis respingerea raportului negative al Comisiei de evaluare externă și a dispus reluarea procedurii de evaluare. Hotărîrea poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile.

Conform evaluării inițiale, au fost semnalate trei suspiciuni principale legate de declararea averii, etica profesională și discrepanțe între venituri și cheltuieli. Judecătoarea a explicat sursa banilor, dar Comisia nu a considerat justificarea suficientă. Aceasta a susținut, însă, că Autoritatea Națională de Integritate nu a găsit nereguli în declarațiile sale.