Список из 11 судей, прошедших проверку на добропорядочность (веттинг)
Одиннадцать судей прошли процедуру веттинга, после рассмотрения 13 отчетов на сегодняшнем заседании Высшего совета магистратуры (CSM), передаёт Noi.md со ссылкой на TV8.
В то же время судья Григорий Дашкевич был освобождён от должности, а отчёт в отношении судьи Руксанды Пулбере — отклонён.
Таким образом, отчёт Комиссии по веттингу был принят в отношении следующих судей:
Андрей Миронов — Апелляционная палата «Юг»;
Геннадий Люлька — Апелляционная палата «Север»;
• Виталий Мовилэ — Апелляционная палата «Юг»;
• Григорий Колев — Апелляционная палата «Юг»;
• Диана Корлэтяну — суд г. Хынчешты, кандидат на должность судьи Апелляционной палаты «Центр»;
• Андрей Кашкавал — суд г. Новые Анены, кандидат на должность судьи Апелляционной палаты «Центр»;
• Елена Болокан — суд г. Кишинёв, кандидат на должность судьи Апелляционной палаты «Центр»;
• Иван Парий — суд г. Оргеев, кандидат на должность судьи Апелляционной палаты «Север»;
• Георгий Стратулат — суд г. Кишинёв, кандидат на должность судьи Высшей судебной палаты;
• Дмитрий Календарь — кандидат в судьи Высшей судебной палаты;
• Юрий Кирица — кандидат в судьи Высшей судебной палаты.
В отношении судьи Григория Дашкевича (Апелляционная палата «Центр») ВСМ утвердил отрицательный отчёт внешней комиссии по оценке и постановил:
«Григорий Дашкевич лишается права занимать должность судьи на срок 6 лет с момента вступления решения ВСМ в силу. Также уведомляется Национальный орган по неподкупности, что он не имеет права занимать должности государственной ответственности в течение того же срока».
Судья не присутствовал на заседании, и вопрос был рассмотрен в его отсутствие. Кроме того, он лишён права на единовременное пособие при увольнении. Решение может быть обжаловано в Высшей судебной палате в течение 15 дней.
Среди причин, указанных комиссией, — возможные конфликты интересов, участие в делах, упомянутых ЕСПЧ, сомнительные с этической точки зрения решения, а также существенные расхождения между задекларированными доходами и реальными — на сумму более 500 000 леев. Были выявлены также подозрительные сделки с недвижимостью и неуказанные пожертвования.
Адвокат судьи, Владимир Гросу, оспаривает выводы комиссии, заявляя, что отчёт несправедлив и игнорирует социальный и экономический контекст операций. Финальный отчёт станет публичным после истечения срока на обжалование или решения Высшей судебной палаты.
В отношении судьи Руксанды Пулбере (Апелляционная палата «Центр») — с результатом 0 голосов “за” и 9 “против” — ВСМ отклонил отрицательный отчёт комиссии и постановил возобновить процедуру оценки. Решение также может быть обжаловано в течение 15 дней.
Первоначальный отчёт содержал три основных подозрения: недостоверное декларирование имущества, этические нарушения и несоответствие доходов и расходов. Судья объяснила происхождение средств, но комиссия сочла объяснение недостаточным. При этом она утверждает, что Национальный орган по неподкупности нарушений в её декларациях не выявил.
